Secondo la Cassazione una madre che, per difendere il figlio, rilascia dichiarazioni false e reticenti alle forze dell’ordine non è punibile. La Cassazione che ha annullato senza rinvio una decisione del gup del tribunale di Udine ha sentenziato che “non andava ritenuta punibile, essendo evidente che la sua condotta fu determinata dalla necessità di evitare al figlio le gravi ed inevitabili conseguenze sulla libertà e sull’onore che gli sarebbero derivate”.
Cambiando argomento, senza cambiare discorso, è successo che a Perugia un parroco è stato arrestato dalla Guardia di Finanza lunedì scorso, nella sua abitazione vicino alla chiesa. I militari hanno trovato marijuana e cocaina. Mezzo chilo, recita il verbale, “la droga era piuttosto pura”, ha detto un finanziere. Piuttosto?
Nicola Di Mario, avvocato del parroco ha detto:” Si è solo reso disponibile a consentire il recapito presso il suo domicilio di un pacco del quale ignorava il contenuto. Ha fatto un piacere a un soggetto che stava seguendo nell’ambito di un cammino di natura spirituale.” Un modo per dire che il parroco non intende fare il nome del destinatario del pacco, perché “per lui è imposto l’ordine del silenzio più rigoroso.”
Non sappiamo se una madre può tacere per salvare il figlio e se un parroco, padre spirituale può farlo per salvare un figliolo. Decideranno i magistrati. Sappiamo però a chi dovrebbero essere girate tutte le spese processuali per i piccoli processi per droga: all’on. Fini, estensore della legge omonima, detta anche “tanto fumo e niente arrosto”, una delle più stupide e inconcludenti leggi sulla tossicodipendenza mai sottoscritte da un ministro nella storia della Repubblica. Beh, buona giornata.
